EL PUBLIQUE

EL PUBLIQUE

Alex Saab y su abogado en Venezuela Amir Nassar negaron cualquier irregularidad en 2013

Alex Saab
Alek Boyd
infodio.com | Traducción
Noviembre 28, 2013

LEA ESTA ACTUALIZACIÓN ] Estaba destinado a tener una reunión con Alex Saab el lunes 25 de noviembre. Como era de esperar, no apareció, enviando a un abogado venezolano llamado Amir Nassar. Nassar vino a Londres para "abrir un canal de comunicación" conmigo. Quería encontrarse cara a cara y "iniciar la conversación". La "conversación" es, principalmente, sobre las operaciones de Saab en Venezuela y, en menor medida, su red de empresas en Colombia, Ecuador, Perú, España y Malta . El viernes pasado, la Oficina del Fiscal General de Ecuador emitió órdenes de arresto contra dos miembros del personal del Fondo Global de Construcción de Saab  por lavado de dinero.. Supuestamente están involucrados en transacciones de exportación ficticias por valor de $ 159.9 millones a Venezuela (valor real de las exportaciones $ 3.1 millones), entre diciembre de 2012 y marzo de 2013. La Fiscalía de Ecuador ha confiscado todos los activos pertenecientes al Fondo Global de Construcción , así como $ 55 millones en posesión en dos cuentas bancarias Parece que Ecuador está haciendo su trabajo en la lucha contra la corrupción .

Antes de la reunión, le había enviado una serie de preguntas a Saab . Después de la reunión, le envié el mismo conjunto de preguntas a Nassar (superando a Saab), agregando otra pregunta sobre la participación de Saab en el escándalo de su empresa ecuatoriana, y exigiéndole al abogado colombiano de Saab, Abelardo de la Espriella , una retracción o evidencia de que yo era un "prófugo de la justicia venezolana", como afirmó De la Espriella en un correo electrónico al editor de la revista Semana colombiana. Esperaría las respuestas y la retracción hasta el viernes 29, a las 5 p.m., hora de Londres.

Bueno, debo decir que las cosas están saliendo como se esperaba. Ayer, Nassar, ya de regreso en Caracas, me envió 14 mensajes a través de BBM, instándome a que lo llamara. Le dije que debería enviarme cualquier información por correo electrónico o responder a mi conjunto de preguntas. Hoy me envió otro mensaje y lo llamé. Dijo que había comunicado mi solicitud a de la Espriella, que de la Espriella había aceptado enviar comunicaciones retractando sus falsas acusaciones, pero que necesitaba una verificación de antecedentes, un registro judicial, de las autoridades venezolanas, indicando si estoy involucrado o no. en cualquier caso pendiente. Entonces, de la Espriella, uno de los abogados más conocidos de Colombia, no lo olvidemos, no necesitaba hacer una verificación de antecedentes antes de hacer sus falsas acusaciones contra mí, pero ahora necesita una, para emitir una retractación.

Nassar también dijo que quería "ayudarme", que había hecho algunas investigaciones y que le habían dicho (no estoy bromeando) que tenía " un cúmulo de denuncias " en mi contra. " Cúmulo " se traduce en pila o montón. " Denuncias " significa quejas (legales). No pude evitar reír a carcajadas. Imagínese, un "montón de quejas legales" en mi contra han sido presentadas por quién sabe quién, en quién sabe qué canguros en Venezuela, y aún no me han informado. No uno o dos, sino un "montón". Entonces le pregunté de qué me habían acusado. Dijo que no sabía " me están averiguando " (alguien me está descubriendo ...). Que alguien le dijo a Nassar que había un "montón" de quejas en mi contra, pero no sabía de qué. Correcto...


En Venezuela, los abogados que leen me corrigen si me equivoco, solo el Ministerio Público (Oficina del Abogado) puede iniciar investigaciones penales contra personas, ya sea por su cuenta, o dar seguimiento a una queja legal presentada por un tercero. Eso, o una parte privada que presenta una acusación penal contra otra parte en un tribunal. En ambos casos, todas las partes están suficientemente notificadas sobre los procedimientos. Si se desconoce el paradero del acusado, los tribunales ordenan que se publiquen notificaciones en los medios de comunicación. En el caso de que una parte emita un procedimiento contra otra en un tribunal, la parte emisora ​​se abre para contrarrestar una demanda por daños, etc. Luego, solo un abogado con poder notarial puede solicitar un informe de la Oficina del Fiscal sobre si alguien está involucrado en casos legales pendientes. Entonces, después de nuestra conversación, le envié a Nassar un par de preguntas a través de BBM:

- Dado que usted es abogado, explíqueme cómo un ciudadano puede tener un "montón de quejas legales" y no haber sido notificado por los tribunales.

- Explíqueme también, cómo sin un poder notarial obtuvo la información sobre el "montón de quejas legales" en mi contra.

Increíblemente, Nassar tuvo la astucia de pedirme que le enviara un poder para poder obtener la verificación de antecedentes de la Oficina del Fiscal y luego enviarla a De la Espriella, ¡para poder retractarse de sus comentarios! Mendiga la creencia, ¿verdad? Nassar ya dijo que no podrá cumplir con mi fecha límite. Hasta la fecha, ninguna de mis preguntas ha sido respondida, y estos patéticos matones no han proporcionado evidencia de un historial anterior.

En cualquier caso, esperaré hasta mañana, a las 5 p.m., para revelar la conexión entre Saab y el fraude de $ 159.9 millones en el que se cree que está involucrada su empresa ecuatoriana ( hay una conexión clara que vincula a Saab con todo, si quiere admitirlo o no ). Pero lo curioso aquí es la lógica de estos matones sangrientos. Saab y Nassar niegan rotundamente cualquier irregularidad, alegando que hasta que haya una sentencia emitida por un tribunal, Saab debe recibir el beneficio de la duda. Inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Lo suficientemente justo. Sin embargo, los abogados de Saab olvidaron ese principio cuando se trata de acusarme de ser un "prófugo de la justicia venezolana".

Publicar un comentario

0 Comentarios