Independientemente de lo que diga el #RussiaReport (y mi predicción es que será [omitido]), espero que ayude a los británicos a reconocer que ser el principal proveedor mundial de servicios de clepto es una forma insostenible y desmesurada para que una democracia se gane la vida. .
El deseo de mantener lazos comerciales con Rusia impidió que Blair, Brown y Cameron tomaran las medidas necesarias para limitar las acciones rusas en el Reino Unido después del asesinato de Alexander Litvinenko. Es difícil de creer que Johnson sea el hombre para compensar ese déficit, pero la esperanza es la última.
Todo lo que debemos hacer para limitar la influencia cleptocrática del Kremlin: la transparencia de la propiedad de las propiedades y empresas del Reino Unido; controles sólidos de lavado de dinero; La aplicación robusta de las regulaciones financieras --- también limitaría a los estafadores, terroristas y otros malos.
Estas medidas le costarían a la ciudad de Londres ingresos a corto plazo; pero a largo plazo aseguraría la honestidad de nuestra economía y política, al tiempo que negaría el acceso de las peores personas del mundo al sistema financiero global.
Y aquí está.
Incluso con las redacciones, este es un párrafo fascinante. ¿Deberíamos mover dinero para estas personas?
Material sólido sobre el trabajo de la ciudad de Londres para los oligarcas, con evidencia de @Billbrowder
Y un claro reconocimiento de que @NCA_UK carece de los recursos que necesita para contrarrestar la amenaza financiera rusa.
Y un párrafo interesante sobre la reacción del Kremlin a los intentos de limitar su influencia. Este es un informe inesperadamente bueno.
Y más sobre los recursos de la NCA: efectivamente, está diciendo que no puede darse el lujo de enfrentarse a los oligarcas, que es algo de lo que el gobierno necesita hacerse cargo urgentemente.
Sin embargo, de todo el informe, creo que esta es la sección más preocupante. La influencia rusa en los negocios y la política se ha arraigado tan profundamente que "no se puede desenredar". Esto es algo sobre lo que necesitamos una discusión nacional.
Entonces, en resumen
- El Kremlin significa que estamos enfermos.
- Este ha sido el caso durante mucho tiempo, pero lo hemos subestimado.
- Las agencias de aplicación de la ley carecen de los recursos que necesitan para enfrentarlo.
- Necesitamos nuevas leyes para enfrentar la amenaza.
- Pero probablemente sea demasiado tarde de todos modos.
Pero el enigma: * ¿POR QUÉ * pensó Boris Johnson que esto era tan políticamente dañino que bloqueó su publicación hasta después de las elecciones generales de diciembre? ¿Qué me estoy perdiendo?
(Sin embargo, no estaba muy lejos de decir que sería [redactado], aquí hay algunos ejemplos, que son un poco tentadores. Admiro particularmente el párrafo 102)
Oliver Bullough
@OliverBullough
Whatever the #RussiaReport says (and my prediction is that it will be [redacted]), I hope it helps Brits recognise that being the world's primary supplier of klepto-services is both an unsustainable and an unconscionable way for a democracy to make a living.— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
The desire to maintain business ties with Russia stopped Blair, Brown and Cameron from taking the necessary steps to limit Russian actions in the UK after the murder of Alexander Litvinenko. Hard to believe Johnson will be the man to make up that shortfall, but hope dies last.— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
All the things we need to do to limit the Kremlin's kleptocratic influence -- transparency of ownership of UK property and companies; solid money laundering controls; robust enforcement of financial regulations --- would also limit fraudsters, terrorists, and other baddies.— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
These measures would cost the City of London revenue in the short term; but in the long term would secure the honesty of our economy and politics, while also denying the world's worst people access to the global financial system.— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
And here it is.https://t.co/JLG8bAwJOE— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
Even with the redactions this is a fascinating paragraph. Should we be moving money for these people? pic.twitter.com/TFw89CLZbh— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
Strong material on the City of London's work for oligarchs, with evidence from @Billbrowder pic.twitter.com/Eb74Sp5aVg— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
And a clear acknowledgement that the @NCA_UK lacks the resources it needs to counter the Russian financial threat. pic.twitter.com/epZVFxD6f6— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
And an interesting paragraph on the Kremlin's reaction to attempts to limit its influence. This is an unexpectedly good report. pic.twitter.com/hEKd4HlqXN— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
And more on the resources of the NCA: effectively, it's saying it can't afford to take on oligarchs, which is something the government needs to get on top of urgently. pic.twitter.com/P3ewUKgNo1— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
Of all the report, though, I think this is the most worrying section. Russian influence in business and politics has become so deeply entrenched it "cannot be untangled". This is something we need a national discussion about. pic.twitter.com/3bZxCD6Mz7— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
So, in short— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
- The Kremlin means us ill.
- This has been the case for a long time, but we've underestimated it.
- Law enforcement agencies lack the resources they need to deal with it.
- We need new laws to tackle the threat.
- But it's probably too late anyway.#RussiaReport
But the puzzle: *WHY* did Boris Johnson think this was so politically harmful he blocked its publication until after December's general election? What am I missing?— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
(I wasn't too far off the mark by saying it would be [redacted] though, here are some examples, which are a bit tantalising. I particularly admire paragraph 102) pic.twitter.com/PHGZilzkde— Oliver Bullough (@OliverBullough) July 21, 2020
#RussiaReport agradece a Christopher Steele, va a descifrar los facilitadores, que ayudan a #Putin & co a expandir su influencia.¿Alguien les dijo que Steele trabajó para #FusionGPS mientras que Natalia Veselnitskaya lo contrató para torpedear la legislación de Magnitsky? ¿Quién es el facilitador?
Alek Boyd
@infodi0
#RussiaReport thanks Christopher Steele, goes onto to decry enablers, who help #Putin & co expand their influence.— Alek Boyd “Plagiarism is corruption” (@infodi0) July 21, 2020
Did anyone tell them Steele worked for #FusionGPS while this outfit was retained by Natalia Veselnitskaya to torpedo Magnitsky legislation? Who’s the enabler? https://t.co/X6uuzbw1nn
Dicho de otra manera: los funcionarios del Reino Unido preocupados por la interferencia rusa llaman a un hombre que interfiere en Estados Unidos y el Reino Unido en nombre de Rusia para "contribuir con inteligencia" al #RussiaReport
Alek Boyd
@infodi0
Put another way: UK officials concerned about Russian interference call man interfering in U.S. & UK on behalf of Russia to “contribute intelligence” to #RussiaReport— Alek Boyd “Plagiarism is corruption” (@infodi0) July 21, 2020
¡No solo no investigó la interferencia del Kremlin, los funcionarios del Reino Unido agradecen a Christopher Steele en su #RussiaReport!Es decir, el hombre contratado por los empleados de Rusia para bloquear la ley de Magnitsky es llamado a contribuir con inteligencia sobre la interferencia.
Alek Boyd
@infodi0
Not only failed to investigate Kremlin interference, UK officials go on to thank Christopher Steele in their #RussiaReport!!— Alek Boyd “Plagiarism is corruption” (@infodi0) July 21, 2020
That is, man retained by those employed by Russia to block Magnitsky law gets called to contribute intelligence about interference.
What. The. Fuck. pic.twitter.com/CQvnrneXxL
0 Comentarios