EL PUBLIQUE

EL PUBLIQUE

Infodio: Affaire PDVSA: Tribunal Federal de Suiza falla contra Helsinge - Guaidó


Alek Boyd
infodio.com | Traducción

En relación con el artículo de la Tribune de Genève " Qui dirige le Venezuela? La justice suisse a fait son choix ", sobre el asunto PDVSA contra Helsinge, Glencore, Trafigura, Vitol, Lukoil et al , y sobre la determinación de la asesoría legal válida de PDVSA en los procesos penales suizos , El Tribunal Federal de Suiza ha fallado en contra de Helsinge y, por extensión, en contra de Juan Guaidó.

Este sitio ha analizado la sentencia, de fecha 19 de enero . Yanira Marcano de Helsinge  (a quien nuestras fuentes tienen como residente de Miami) trató de impugnar la elección del abogado de PDVSA ( Guerric Canonica ), mientras que los argumentos de un abogado elegido por Juan Guaidó ( Jean-Pierre Jacquemoud ) para reemplazar a Canonica y asumir la representación de PDVSA también fueron considerados . Helsinge, leyó Francisco Morillo , quiere que se desestime el caso argumentando: a) que el reclamo de PDVSA, tal como lo presentó Canonica, carece de validez; b) que Canonica no debe tener acceso a los expedientes. El defensor de Guaidó argumenta que la junta ad hoc de PDVSA, que no presentó reclamo y no controla a PDVSA, es la que el Tribunal debería tomar como representante legítimo de PDVSA.

El caso fue presentado inicialmente por PDVSA el 9 de febrero de 2018. Acusó a Helsinge de ejecutar, desde 2004, un esquema de pago de sobornos que le permitía a la empresa acceso remoto y en tiempo real a los servidores de licitaciones de PDVSA. Esto le permitió a Morillo conocer, con precisión, el "número de oro", que es el precio al que se puede ganar cada oferta / llamada . Como escribimos en diciembre pasado :

"La empresa de Morillo,  Helsinge,  fue la fuente del " número de oro " de  PDVSA . Helsinge proporcionó no solo a Vitol, sino a Glencore, Trafigura, Lukoil y otros" exactamente el precio "que ganaría. Durante más de una década, los clientes de Helsinge ganaron licitación tras licitación más de $ 40 mil millones de hecho , gracias al esquema de pago de sobornos de Morillo que mantuvo a los funcionarios de PDVSA ignorando intencionalmente el acceso en tiempo real a los servidores de licitaciones comerciales de PDVSA ". [negrita agregada]

En el fallo :

à des données confidenciales contenues sur les serveurs de PDVSA. "

El fallo proporciona detalles fascinantes de las partes involucradas, incluida ahora Luisa Ortega Díaz. En correo electrónico de 29 de mayo de 2019, Ortega Díaz exigió al fiscal de Ginebra Olivier Jornot que se negara a reconocer el reclamo de PDVSA, así como todos los actos de sus representantes. Las demandas de Ortega Díaz fueron rechazadas. El papel de Ortega Díaz como Fiscal General de Venezuela terminó a principios de agosto de 2017. Ella, sin embargo, parece ser la "Fiscal General en funciones" de Guaidó.

El 26 de marzo de 2019, PDVSA había informado a los fiscales suizos que Rocío Goitia había sido designada como asesora legal y que todas las decisiones anteriores con respecto al reclamo legal y la elección del representante suizo seguían siendo válidas y legítimas.

El 6 de enero de 2020, Jacquemoud informó al Ministerio Público que era el nuevo abogado de PDVSA, según la decisión adoptada por la junta ad hoc de PDVSA de Guaidó el 7 de noviembre de 2019.El 2 de junio de 2020, el Ministerio Público se negó a aceptar a Jacquemoud como abogado de PDVSA, y se negó solicitud para que la representación de Canonica se separe del caso.

Luego, la Sala Penal rechazó (3 de julio de 2020) la apelación de Jacquemoud con respecto a la decisión del 2 de junio, que según el fallo hizo en su propio nombre (" en son nom propre "). Igualmente, la solicitud de Jacquemoud al tribunal de obligar a Canonica a devolver un pendrive USB que contenía archivos del caso fue rechazada.

Morillo ha trabajado muchísimo en el campo de Guaidó . Consiguió que Henry Ramos Allup impusiera a Guaidó la designación de su ex abogado,  Juan Ignacio Hernández , como Consejero Principal de Venezuela. Toda la defensa de Morillo se apoya en un estatuto aprobado por Guaidó que le permitió designar funcionarios ad hoc. Guaidó nombró una junta ad hoc de PDVSA. Sin embargo, a diferencia de CITGO, que es una empresa con sede en Estados Unidos, PDVSA está ubicada en Venezuela y está bajo el firme control de Maduro. Las personas designadas por Guaidó tienen poder cero en el funcionamiento de PDVSA. Es decir, la junta de PDVSA designada por Guaidó no puede nombrar un abogado que reemplace, en los procedimientos suizos, al elegido por Maduro & compañía. 

El fallo reitera que Suiza no reconoce a Guaidó. Este sitio solicitó comentario al respecto a la ex "embajadora" de Guaidó en Ginebra, María Alejandra Aristiguieta , quien dijo en su momento que Suiza reconoció al Congreso de Venezuela, por lo que el Fiscal Jornot debía reconocer sus actos. Este sitio también solicitó información a Aristigueta sobre la selección de Jacquemoud, quien según el fallo ahora actúa a título propio (?). Ella se negó a dar más detalles. Afortunadamente, el fallo deja de lado el asunto del nombramiento de Jacquemoud: fue el directorio ad hoc de PDVSA, junto con Hernández, quien lo designó el 7 de noviembre de 2019.

La solicitud de comentarios hecha a Hernández fue igualmente engañosa. A diferencia del recuento de representaciones del fallo (" ... auquel incomberait, avec le Procureur général spécial , la représentation de PDVSA en matière judiciaire à l'étranger ... "), Hernández afirmó que se había recusado del caso y que había no hay poder para designar la representación legal de PDVSA en Suiza, porque eso solo puede hacerlo el Fiscal General de Venezuela. Guaidó no controla al Fiscal General de Venezuela, ni ha designado a uno "interino".

Morillo y Guaidó quisieran hacerse con el control del caso impugnando -por motivos de estatutos retroactivos- la facultad de PDVSA de presentar reclamaciones legales, desestimando Canonica e imponiendo a Jacquemoud. Potencialmente, el caso debería tener un final muy lucrativo, cuando se descubra que Glencore, Trafigura, Vitol et al han tomado parte activa con Helsinge en un vasto esquema de pago de sobornos que, durante más de una década, generó más de $ 40 mil millones en negocios de PDVSA. . Los tribunales de Suiza, sin embargo, han rechazado todas y cada una de las demandas / apelaciones presentadas hasta la fecha por Morillo y sus títeres .

El Tribunal Suizo va más allá y expone las razones legales por las que no reconoce la "administración interina" de Guaidó, a pesar de los argumentos constitucionales de Allan Brewer Carias. Sostiene que la práctica de Suiza de reconocer a los Estados en sus relaciones internacionales, en lugar de a los gobiernos, establece la legalidad para el rechazo de las demandas de Guaidó. Continúa diciendo que a pesar de las sanciones impuestas al régimen de Maduro, copiadas de las directivas europeas al respecto, aún reconoce a quien detenta el poder ejecutivo (Maduro) cuando se trata de instituciones controladas por dicho ejecutivo (PDVSA) que presentan disputas en tribunales suizos. En este punto, la negativa del Tribunal Federal de Suiza a reconocer a Guaidó se hace eco de un fallo similar en el Reino Unido con respecto a una disputa por el oro .

Como  informó Fedele Mendicino , la justicia suiza tiene " fait son choix ": Guaidó no tiene poder en Venezuela. Nunca lo tuvo. Es reconfortante ver cómo el poder judicial de Suiza ve a través del BS de Morillo de " affairistes peu scrupuleux", eso son empresarios sin escrúpulos. Es un hecho que el caso suizo se construyó con la ayuda de su némesis Wilmer Ruperti, aunque no es menos fáctico que la corrupción de Morillo está en otro nivel. Es un hecho que el nombramiento de Reinaldo Muñoz Pedroza como Consejero Delegado no cumplió con las pautas legales, pero exactamente lo mismo se puede decir de la designación de José Ignacio Hernández por Guaidó (Ramos Allup). Se pueden y deben hacer todo tipo de preguntas sobre las designaciones de Maduro frente a PDVSA. sobre los de Guaidó, o mejor dicho, ¿qué hay de las designaciones de Leopoldo López?

Cuando este sitio comenzó a informar sobre este problema, dijimos que no hay un solo corredor honesto aquí. Expusimos posiciones legalmente insostenibles. Este sitio ha sido probado, una y otra vez, tanto por los tribunales de Suiza como por los de Florida, que desestimaron la ridícula demanda civil de David Boies en nombre de PDVSA US Litigation Trust. Boies es un matón. Morillo y sus socios de Glencore, Trafigura, Vitol, PDVSA?

Lea aquí

Publicar un comentario

0 Comentarios