Infodio: La "nueva" junta electoral es el último truco de Maduro

Por Alek Boyd
infodio.com | Traducción

Lo bueno de haber seguido muy de cerca la política venezolana -durante casi dos décadas- es que poco de lo que hace el chavismo sorprende. Con respecto a las "nuevas autoridades electorales",  Nicolás Maduro puede engañar a los piratas de Bloomberg , pero no a nosotros. Sabemos quiénes son Enrique Márquez y Roberto Picón. De hecho, el editor de este sitio vio a Enrique Márquez en acción, en su papel de "perro guardián de la oposición para evitar que el chavismo se burlara de las elecciones", en 2006, cuando seguimos al candidato presidencial Manuel Rosales durante casi tres meses. No hizo nada entonces, para denunciar el más flagrante abuso de recursos, leyes electorales y poder contra su hombre. Ni una sola vez planteó problemas sobre el padrón electoral acolchado, la falta de auditorías independientes o cualquier forma de escrutinio significativo.. En ese entonces, Leopoldo López era el responsable de la campaña para sacar el voto a nivel nacional. Admitió al editor de este sitio que la oposición no había tenido testigos electorales en el 40% de los colegios electorales . Según Picón, lee esto y esto.

Con los nuevos nombramientos, Venezuela está destinada a regresar a una especie de entente entre el chavismo y la oposición ... Márquez y Picón son comida reconfortante. Figuras familiares. Al chavismo, perros viejos desdentados, dóciles, domesticados. Ninguno de los dos moverá el barco. Tampoco denunciará el " mejor sistema electoral del chavismo en el mundo""(Jimmy Carter dixit). Son la oposición, como Juan Guaidó es el presidente de Venezuela. No es la falta de elecciones lo que empuja al país a su situación actual, ni es la participación, o la falta de ella, de los candidatos de la oposición en esas elecciones. .Todo el bulo de que Venezuela tenga abundancia de democracia, porque tuvo muchas elecciones, es una farsa. Márquez y Picón carecen de independencia, libertad y columna vertebral para desafiar cualquier cosa, a nivel de Junta Electoral o en cualquier otro lugar.

Maduro ofreció su tiempo. Consiguió el control del Congreso, silenciando así el argumento de la legitimidad de Guaidó. Consiguió que Rusia, China, Turquía y un ejército de operativos dudosos eludieran las sanciones estadounidenses. Pudo resistir, porque tenía la medida de Donald Trump desde el primer día. Ahora que están en juego las conversaciones de los canales traseros, les está dando a los gringos estas zanahorias, como si significaran algo. Como si su control del poder pudiera verse desafiado por un resultado sorprendente de elecciones libres y justas. Qué broma tan jodida. Quizás sea motivo de celebración en Washington, ya que proporcionará una salida un tanto elegante a la mierda heredada por la administración de Joe Biden. No obstante, es una broma trágica.

Estábamos listos para dejar constancia cuando apareció Guaidó. Dijimos que no pasaría nada y aquí estamos. No se van a realizar elecciones libres y justas en Venezuela, ni ahora ni en el futuro cercano, con o sin Márquez y Picón. Las organizaciones criminales no ceden el poder a través del voto.

Lea aquí

---

Conversa con Roberto Picon del Comando Venezuela

Por Alek Boyd
alekboyd.blogspot.com

Londres 29.08.2012 - Tal parece que mi articulo anterior "Cangrejo Electoral en Venezuela" ha generado algún interés en el Comando Venezuela. Roberto Picón, quien funge como coordinador nacional de análisis y seguimiento del Comando Venezuela, me envió un email a raiz de algunos comentarios hechos por mi. Como aquí de lo que se trata es de entender el cangrejo electoral que ha montado el caudillo moribundo, y de tratar de asegurar que los resultados que anuncie su ministerio de elecciones sean un fiel reflejo de la voluntad popular, pues reproduzco a continuación el intercambio, agradeciendo de antemano la generosa y admirable disposición de Roberto de responder estas preguntas.

From: Roberto Picón <[email protected]>
Date: 27 August 2012 03:07:26 GMT+01:00
To: [email protected]
Subject: Comentario reciente

Buenas noches Alek

No nos conocemos. Recientemente hiciste un comentario en el blog de Miguel Octavio donde dices que Mario Torre y yo tenemos nexos financieros con el gobierno venezolano, el chavismo o algo así.

También en tu propio blog interpretas incorrectamente láminas que presento Miguel Octavio en su blog. Como la lámina la elaboré yo mismo, soy la persona indicada para explicartela.

¿De donde sacas que yo tengo nexos económicos con el Chavismo?   ¿Cuáles son esos nexos?

Tu correo me lo dió..., somos primos. Mi teléfono es ... skype...

Saludos

Roberto Picón

---------------

From: Alek Boyd <[email protected]>
Date: 27 August 2012 10:20:56 GMT+01:00
To: Roberto Picón <[email protected]>
Subject: Re: Comentario reciente

Buenos dias Roberto,

Según información del Sistema Nacional de Contrataciones, una empresa llamada CONSEIN, en la cual tu nombre figura como director, aparece como proveedor de servicios a varias cias, entre ellas alguna del estado venezolano. Dicha información pareciera ser motivo de orgullo de CONSEIN, puesto que aparecen otra vez en la pagina de la propia CONSEIN, como "clientes satisfechos".

Por tanto, si tu no eres el Roberto Picón de CONSEIN, después de todo bien puede haber más de un Roberto Picón en Venezuela, por favor acepta mis disculpas y mi promesa de que me retractaré publicamente de lo escrito una vez aclares ese punto.

No obstante, si tu si eres el Roberto Picón de CONSEIN, sugiero que tu aclaratoria sea publica, y que expliques exactamente qué tipo de relación comercial existe entre CONSEIN y el estado venezolano, desde cuando, montos de contrataciones, etc., de forma que, nosotros, los electores de a pie que no estamos representados por nadie, podamos hacernos idea de quién esta a cargo de garantizar que el regimen no nos robará los votos otra vez. Dicho sea de paso, si eres ese Roberto Picón, esa aclaratoria has debido hacerla el mismo dia que decidiste involucrarte en estos asuntos, para despejar todas las dudas que sobre tu persona andan rodando por ahí.

Con respecto a Mario Torre, la misma respuesta aplica: información del Registro Nacional de Contratistas sobre la empresa TELECOMUNICACIONES ELECTRONICA Y CONTROL TELETROL, C.A. y sus clientes, entre ellos varios del estado venezolano.

Y sin animo de sonar pedante, lo mismo debe hacer el Sr. Torre. Todas las aclaratorias sobre conflictos de intereses son pocas en sus casos, debido a los roles que Uds han decidido asumir.

Luego dices que he interpretado incorrectamente laminas que presento Miguel en su blog. Me imagino te referiras al articulo Cangrejo Electoral en Venezuela, que publiqué recientemente, donde cuestiono una lamina que presento Miguel, sobre los niveles de abstención. Mucho te agradeceria aclares cualquier interpretación errada que yo haya podido hacer, lo cual con gusto pondré en el blog.

Como considero que todas estas cosas son de interés publico, no voy a llamarte por teléfono o skype, pues estimo que debe quedar un récord para el futuro. Mi direccion de correo es [email protected] y alli puedes enviar lo que consideres pertinente. Aprovecho para informarte que es muy probable que todas las comunicaciones al respecto entre nosotros, incluso ésta, serán publicadas por mi.

Saludos,

Alek Boyd

-------------------

From: Roberto Picón <[email protected]>
Date: 29 August 2012 16:19:11 GMT+01:00
To: Alek Boyd <[email protected]>
Subject: Re: Comentario reciente

Hola Alek

Si soy el Roberto Picòn que es Director de CONSEIN.

CONSEIN, como representante de importantes firmas del sector tecnològico, ocasionalmente compite en licitaciones pùblicas, por ello mantiene actualizado su inscripción en el RNC. En los últimos años las ventas de CONSEIN al sector público han representado un monto marginal sobre la facturación total de la empresa.

En lo personal, desde el 2011 no ejerzo roles operativos en la empresa, ya que estoy dedicado a trabajar en este proyecto desde que se disolvió Ojo Electoral a principios del 2011.

Esta decisión fue estrictamente personal y no tiene nada que ver con CONSEIN.

Cuando me ofrecí a trabajar pro-bono, primero a la Mesa de la Unidad y ahora al Comando, informé a quienes reporto de todas las actividades privadas en las cuales estoy involucrado. Afortunadamente no hay conflicto de intereses entre mis funciones y esas actividades.

Hago estas aclaratorias para tu uso personal. No hace falta que las publiques, pero si lo haces tampoco habría ningún problema. No tengo ningún conflicto en ninguno de los dos casos.

Si vienes a Caracas tendremos oportunidad de intercambiar sobre los avances que hemos tenido en el comando en temas de defensa del voto en alianza con varias organizaciones de la sociedad civil que conoces.

Saludos

-------------------

From: Alek Boyd <[email protected]>
Date: 29 August 2012 19:31:57 GMT+01:00
To: Roberto Picón <[email protected]>
Subject: Re: Comentario reciente

Hola Roberto,

Gracias por la aclaratoria, me alegra no haberte confundido con otra persona.

Me quedé esperando por la segunda aclaratoria, sobre la lámina de abstención.

Si eres primo de..., quizás el te habrá puesto al tanto sobre en qué lado me encuentro. De igual forma, te informo que en el 2006, me pasé tres meses con el entonces candidato Manuel Rosales. Es mucho lo que vivi / vi en ese corto tiempo. De hecho, lo vivido el día de la elección, en la Quinta Esmeralda, creo que sólo puede denominarse como una experiencia surrealista. Días después, en reunión con Leopoldo Lopez -quien tengo entendido está encargado de los testigos ahora- y Benigno Alarcón -que estaba encargado de los testigos entonces- me enteré que la oposición no había tenido testigos en el 40% de los centros.

Han pasado 6 años desde entonces. Creo que estarás de acuerdo conmigo en la premisa aquella que propugna que un pueblo que no aprende de sus errores está condenado al fracaso. Quiero creer que hemos aprendido, tanto individual como colectivamente. No obstante mi esperanza, también sé, por ejemplo, que Enrique Marquez desempeña papeles de importancia en lo electoral, junto a otros, como Felix Arroyo, y por ello mantengo niveles saludables de escepticismo, por cuanto el primero, ya sabemos que fracasó en la misión pasada y en cuanto al segundo, estoy seguro que estarás al tanto de sus pasados problemas con la justicia y dudosas credenciales.

No te negaré que me preocupa enormemente que la MUD y sus representantes electorales firmen dizque auditorías al REP donde ni participan, ni observan, ni son consultados en cuanto a metodología. No te negaré que me molesta sobremanera escuchar a representantes de la MUD decir irresponsablemente que el sistema electoral "ha sido suficientemente auditado", cuando todo el país sabe que a la oposición no se le ha permitido hacer una auditoría debidamente desde el 2005, ni a las maquinitas Smartmatic ni al REP.

Entiendo que eres un tipo con habilidad / experiencia técnica, mas no política. Por ello, trataré de enfocarme en lo técnico.

1) Qué sistemas de prevención de fraude han implementado en los 7.131 centros (aprox.) de 1 y 2 mesas?

2) Qué cantidad de esos 7.131 centros cuentan ya con testigos de oposición?

3) Cómo explicas que en centros donde no hay testigos de oposición el chavismo obtiene porcentajes mayores al 80%, y hasta el 99,8% de los votos?

4) Cómo explicas que en los centros referidos en el punto 3, los niveles de abstención parecieran ser incluso más bajos que en aquellos de mayor militancia opositora?

5) Cómo va a monitorear la MUD el uso y comunicaciones de las laptops de la "Estación de Información al Elector" que se utilizarán en los 5.178 centros (aprox.) de 3 o más mesas?

6) Cómo ha monitoreado la MUD el funcionamiento de las captahuellas?

7) A qué base de datos tienen acceso esas maquinas captahuellas (local o nacional), y cómo ha monitoreado la MUD que el upload y contenido de dichas bases de datos a nivel de centro se corresponden con la data de los cuadernos electorales?

8) Si las captahuellas han de verificar los datos biométricos de los electores a nivel de centro electoral (por ej. A), mas no de REP a nivel nacional, cómo puede tal mecanismo prevenir el hipotético voto de electores de centros (por ej. B o D) en centro A, o de electores de centro A en centros B o D?

9) En qué consiste el mecanismo de defensa del voto?

10) Cuántos centros en total serán susceptibles de auditorías?

11) Qué mecanismo designa la escogencia aleatoria de centros a auditar, post elecciones?

12) Sobre el punto 11, qué control ejercerá / ha ejercido la MUD en la escogencia aleatoria de centros a auditar, post elecciones?

Mucho te agradecería me respondieses las preguntas anteriores. De igual modo te informo que publicaré un articulo sobre este intercambio, en su estado actual.

Saludos cordiales,

Alek Boyd

Lea aquí

 

---