EL PUBLIQUE

EL PUBLIQUE

Infodio: Catherine Belton contra la gente de Putin


Por Alek Boyd
infodio.com | Traducción

Cualquier periodista, bloguero, comentarista que alguna vez haya sido víctima de rufianes muy poderosos y su detestable abogado debería estar siguiendo -con gran interés- varias acciones colectivas entabladas contra Catherine Belton en Londres. El tema que nos ocupa es el libro de Belton, Putin's People, que ofrece un relato detallado de cómo un grupo de rufianes saquearon Rusia, gracias al rufián en jefe Putin y su KGB, convirtiéndose en oligarcas en el proceso. Con las ganancias robadas, los rufianes en cuestión compran clubes de fútbol, periódicos, médicos falsos, abogados de derechos humanos y usan los tribunales en el mundo occidental para sofocar las críticas perfectamente veraces, precisas y válidas. La acción colectiva contra Belton ya ha demostrado la esencia de su libro: Roman Abramovich, Pyotr Aven, Mikhail Fridman y Rosneft, lean Putin's People, están demandando por difamación.

El Reino Unido cuenta con una ley denominada Criminal Finances Act 2017. Dicha ley permite que las autoridades competentes realicen representaciones ante los tribunales británicos con respecto a la adquisición sospechosa de activos en el Reino Unido. En las solicitudes exitosas, los tribunales pueden emitir Órdenes de Patrimonio Inexplicables, cuyo objetivo es establecer la legitimidad de los fondos utilizados por individuos o empresas. En resumen, su finalidad prevista es prevenir el blanqueo de capitales.

En lo que respecta a la lucha contra el blanqueo de capitales obtenidos ilegalmente en Rusia, las autoridades del Reino Unido han estado durmiendo, a propósito, durante décadas. El ejemplo 1 es el mismísimo Abramovich, que compró el Chelsea FC en 2003. Ninguna autoridad del Reino Unido se molestó en preguntar cómo este comerciante callejero con antecedentes penales se convirtió en uno de los oligarcas más ricos de Rusia . Los otros dos, Aven y Fridman, están cortados con una tela similar. Este último pasó de ser un limpiador de ventanas a controlar uno de los bancos más grandes de Rusia, con la ayuda del primero, que alguna vez fue Ministro de Relaciones Económicas Exteriores de la Federación de Rusia. Luego está el cuarto demandante: Rosneft controlado por Putin.

Los demandantes se encuentran en una situación imposible. Hasta el último centavo gastado en cabezas parlantes aborrecibles del tipo Hugh Tomlinson tiene un origen corrupto. Decir eso, que es básicamente de lo que se acusa a Belton, no es una difamación, sino una declaración de hecho. Además, Abramovich lo admite oficialmente, afirmando que pagó "... miles de millones de dólares por favores políticos y tarifas de protección para hacerse con la riqueza mineral de la ex Unión Soviética". Fridman hizo lo mismo, Aven y todos los demás rufianes rusos a los que hoy se refieren como multimillonarios.

Ninguno de ellos hizo su riqueza legítimamente. Al contrario de lo que se informó sobre las prácticas de pago de sobornos de Abramovich , no es un misterio cómo un "comerciante callejero sin un centavo llegó a amasar una fortuna de 14.400 millones de euros". No hay ningún misterio aquí. Los contactos en los niveles más altos convirtieron a esta clase de limpiacristales sin un centavo en la nueva oligarquía rusa. Incluso una de las jurisdicciones más corruptas del mundo rechazó una solicitud de visa de residente de Abramovich, alegando que " el gobierno lo conocía en relación con un supuesto lavado de dinero y supuestos contactos con organizaciones criminales " .

No hay duda, argumento ni duda sobre cómo Putin dirige su imperio criminal . Las autoridades del Reino Unido conocen muy bien el tipo de trato que reciben habitualmente los críticos de Putin. Queda por ver cómo el juez Tipples se ocupará de estas afirmaciones totalmente frívolas. Legalmente, la prueba que deben establecer los secuaces de Putin es que sufrieron un "daño grave" según el libro de Belton, y uno podría preguntarse: ¿dónde, en el Palacio de Putin? ¿Vamos a fingir ahora que estos rufianes tienen reputaciones, además de criminales, que proteger?

Luego está el lado del editor, Harper Collins, propiedad nada menos que de Rupert Murdoch. ¿Está buscando influencia con Putin, es para sentar un precedente con los rufianes rusos o es un intento genuino de defender el periodismo y la prensa libre?


Lea aquí

Publicar un comentario

0 Comentarios