Por Alek Boyd
infodio.com | Traducción
Supongo que sería bastante fácil escribir una crítica feminista sobre el veredicto de culpabilidad, por cargos de conspiración para cometer fraude y fraude electrónico, contra la fundadora y directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes. La decisión del jurado parece particularmente dura, considerando que las principales víctimas aquí son los egos magullados de los inversionistas imbéciles que cayeron en la increíble mierda de Holmes. Tomando prestado de su discurso comercial, una gota de sentido común habría evitado la vergüenza, pero la codicia es eterna y Holmes supo sacar provecho de ella. Aún así, hasta 20 años por cada uno de los cuatro cargos parece un castigo extremo, tomado a la luz del buen trato que consiguió la familia Sackler.
Podría decirse que Holmes no estaría en la situación actual si no hubiera sido por John Carreyrou, un reportero del Wall Street Journal que al escuchar las imposibles afirmaciones de Theranos llegó a la única conclusión lógica posible: una gota de sangre no es suficiente para realizar innumerables pruebas. Todo el caso comercial de Theranos se basó en esa mentira. Desafía la creencia de que Holmes fue capaz no solo de mantener viva esa mentira durante muchos años, sino de recaudar cientos de millones de dólares de inversores "informados", agregar grandes nombres al directorio de Theranos y convertirlos en defensores de un supuesto unicornio basado en algo tan endeble como una gota de sangre.
Por otra parte, Estados Unidos es la tierra que puso a Donald Trump en la Casa Blanca y podría traerlo de regreso. Es el lugar donde Jeffrey Epstein pudo mantener durante décadas un esquema de tráfico / abuso sexual de menores. La tierra de Bernie Madoff es también el país cuyo Fiscal General interfiere con las investigaciones criminales en curso a instancias de cabilderos como Rudy Giuliani . Si el dinero y la red son buenos, es poco lo que no se puede hacer en el Hogar de los Valientes.
Este sitio encontró sorprendentes paralelos entre las tácticas de Holmes y las de un grupo criminal muy conocido por nosotros: Derwick Associates. Cuando nos enteramos de que David Boies y Peter Fritsch habían amenazado a Carreyrou del Wall Street Journal en nombre de Theranos, inmediatamente recordamos un episodio similar, esta vez en Caracas, durante el cual Fritsch y Adam Kaufmann intentaron lo mismo con José de Córdoba y Kejal Vivas, dos Wall Street Reporteros de Street Journal trabajando en una exposición de Derwick Associates.
Según los informes, Theranos recaudó alrededor de $ 1.3 mil millones de inversores. Ese es el costo que Derwick Associates pagó a una empresa estadounidense (ProEnergy Seervices) para suministrar generadores de energía de segunda mano que luego se vendieron a diferentes instituciones venezolanas con un sobrecoste de mil millones de dólares. El aumento de capital de Theranos también se acerca a un esquema de lavado de dinero de $ 1.2 mil millones de dólares ( Operación Fuga de Dinero ) que involucra a Francisco Convit y Alejandro Betancourt (directores de Derwick Associates). Convit y Betancourt están involucrados en un esquema separado de lavado de dinero de $ 4.250 millones .
La capacidad de Holmes para tejer una red de poderosos aliados basados en una mentira es impresionante, aunque finalmente la justicia la alcanzó. ¡Imagínense ahora un grupo criminal, no de Stanford o Silicon Valley claro, sino de Caracas, cuya habilidad es tan extraordinaria que se los considera un " asunto de seguridad nacional", no para Venezuela sino para los Estados Unidos!
Convit fue declarado fugitivo por el Departamento de Justicia por su participación en Money Flight. Sin embargo, Betancourt, a pesar de ser el co-conspirador número 2 en Money Flight, vive en Londres , justo al lado de Jacob Rees-Mogg, jefe del Parlamento del Reino Unido y alto funcionario del gobierno de Boris Johnson . Ni el Reino Unido ni los Estados Unidos parecen tener prisa por procesar a Betancourt. De hecho, fuentes familiarizadas con las investigaciones del Departamento de Justicia sostienen que Betancourt cortó una inmunidad similar a la de Epstein del acuerdo de enjuiciamiento. Este acuerdo contraviene el veredicto de culpabilidad de Holmes a la luz de la escala de la criminalidad de Betancourt y las asociaciones conocidas con el FSB de Rusia. Parece que para los jurados estadounidenses, algunos son más culpables que otros.
Lea aquí
0 Comentarios