EL PUBLIQUE

EL PUBLIQUE

¿Qué pasa con los boligarcas de Venezuela?


Por infodio.com | Traducción

Los oligarcas rusos se han vuelto desagradables, tóxicos. El contrato social que existía entre ellos y los países del mundo occidental que tomaron / lavaron su dinero se ha visto alterado debido a la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin. No siempre fue así. Hubo un tiempo en que Roman Abramovich apareció en Londres con su botín y hasta el último miembro de cada establecimiento celebró su destreza comercial, pero sobre todo su generosidad. Compró mansiones, yates, un club de fútbol muy famoso y mucho acceso. Nadie, en ninguna parte, cuestionó jamás el origen de su riqueza, y se corrió la voz. Otros siguieron su ejemplo en rápida sucesión. Se adquirieron más clubes de fútbol, ​​más bufetes de abogados/médicos de prensa/agentes inmobiliarios se embolsaron importantes anticipos/comisiones, se lanzaron más empresas y más políticos bebieron y cenaron con las fortunas robadas de Rusia. No fueron solo Ben Elliot y George Osborne. Londres se hizo conocido como Londongrad con bastante rapidez. Otras capitales europeas fueron igualmente complacientes y abrazaron a los oligarcas, sus familias y su dinero. ¿Recuerdas a Gerhard Schröder? Y ni hablemos de Nueva York, Miami, LA... Mientras se amontonan las evidencias de los crímenes de guerra, los gobiernos europeos y los EE.UU. ahora pretenden estar combatiendo la corrupción en serio. Décadas de alegre lavado de dinero no se pueden deshacer incautando un par de yates y un club de fútbol. Es simplemente una farsa. Los gobiernos europeos y los EE. UU. ahora pretenden estar luchando seriamente contra la corrupción.

Pero ya en este tema vale preguntarse: ¿y sus homólogos venezolanos, conocidos como boligarcas (oligarcas bolivarianas)? Al igual que Rusia en los años de Yeltsin, Venezuela produjo una clase de "hombres de negocios" que se volvieron fenomenalmente ricos de la noche a la mañana. Mientras que en Rusia la apuesta era permitir que amigos y familiares adquirieran industrias nacionales de forma gratuita o con fondos del Estado irrecuperables, en Venezuela fue el mercado paralelo de divisas, la emisión de bonos y las adquisiciones. Ningún boligarca puede compararse con un Gennady Timchenko o con un Mikhail Khodorkovsky, sin embargo, hay algunos que "hicieron" más de mil millones de dólares y están felizmente lavando el botín en el mundo occidental. Incluso hay un ex tesorero que admitió ante los fiscales estadounidenses haber recibido más de mil millones en sobornos y solo recibió 42 meses de cárcel.

España tiene quizás la mayor proporción de boligarcas. Como en el caso de Abramovich, todos saben quiénes son, cómo "hicieron su dinero" y dónde viven. Los medios de comunicación chismosos españoles cubren con asombro sus lujosas bodas. Las adquisiciones de bienes raíces se reportan como actividades empresariales legítimas. Como en Reino Unido, el botín ha llegado a la Liga española , y como en Reino Unido nadie cuestiona nada.

Por cada Alisher Usmanov hay un Raúl Gorrín . Por cada Alexei Miller hay un Alejandro Betancourt , por cada Denis Bortnikov hay un Juan Carlos Escotet , y por cada Evgeny Lebedev hay un Miguel Ángel Capriles López . La diferencia es que estos no son nombres familiares. Ninguna lista de boligarcas venezolanos se ha vuelto popular como la que produce Alexei Navalny. Para ser objetivos, las cantidades robadas palidecen en comparación, al igual que el tamaño de las economías, la población, el tamaño, etc., entre Rusia y Venezuela. Pero esto no significa que los políticos del Reino Unido sean particularmente reacios a recibir dinero sucio de Venezuela: tanto los laboristas como los tories han recibido donaciones en efectivo.

De manera similar, en Estados Unidos, hay una liga de facilitadores demócratas y republicanos que continuará torpedeando a las fuerzas del orden, porque ¿cómo podrían olvidarse los "servicios prestados" por Fusion GPS, Adam Kaufmann o Rudy Giuliani?

Es solo por culpa de Putin que un pequeño grupo de oligarcas rusos está siendo "castigado". Si la invasión de Ucrania no hubiera tenido lugar, la fiesta aún estaría en marcha en todo el mundo occidental. Afirmar que confiscar un club de fútbol o agregar cinco nombres a una lista sancionada es algún tipo de retribución severa, no solo es inexacto sino más que hipócrita. No es que Londres, Ginebra o Nueva York estén cerrando las puertas al dinero sucio ruso, e Israel, Dubái, Emiratos Árabes Unidos, Hong Kong, etc., salivan ante la perspectiva de una "participación creciente" en el mercado de servicios a los oligarcas rusos.

En realidad, la mayoría de los oligarcas rusos seguirán felices con sus vidas, con pasaportes comprados y mucho dinero. Sus homólogos en Venezuela seguirán contando y apostando su suerte. Hay demasiadas jurisdicciones donde, si su país de origen no es Rusia, las operaciones pueden continuar con normalidad. La única forma de exprimir verdaderamente a esta clase criminal es implementar sanciones secundarias a nivel mundial, que todo el mundo sepa que habrá consecuencias. Lamentablemente, esto nunca sucederá, independientemente de la cantidad de cuerpos que Putin deje a su paso.



Lea aquí

Publicar un comentario

0 Comentarios