En una decisión que sienta un precedente en el caso de soborno que involucra a Julio Herrera Velutini y la exgobernadora de Puerto Rico, Wanda Vázquez Garced, la togada Silvia Carreño Coll ha desestimado contundentemente varios de los planteamientos esgrimidos por la defensa del banquero para intentar desacreditar los cargos en su contra. Con su fallo, la jueza federal ha allanado el camino para que el proceso judicial siga su curso sin mayores dilaciones.
La inédita resolución ha dejado sin efecto las pretensiones de Herrera Velutini, propietario de Bancrédito International, de anular cuatro de los siete cargos que pesan sobre él por presuntamente sobornar a la exgobernadora boricua. El empresario había esgrimido, infructuosamente, supuestas "irregularidades" de los investigadores federales al grabar conversaciones suyas y de su coacusado Mark Rossini en años previos al 2019, fecha a partir de la cual se circunscribe la acusación formal.
Férrea postura judicial ante cuestionamientos a la fiscalía
En su contundente decisión, la togada Carreño Coll ha desestimado con firmeza las alegaciones de la defensa de Herrera Velutini sobre presuntos "conflictos de interés" en torno a la abogada María Domínguez, quien previamente representó a Bancrédito y a su expresidenta Frances Díaz. La magistrada ha subrayado que el acusado no demostró una relación abogado-cliente con Domínguez que ameritara la divulgación de declaraciones privilegiadas.
Asimismo, la jueza ha dejado claramente establecido que cualquier eventual "mala conducta" de los investigadores del caso no justificaría la desestimación de los cargos, sino a lo sumo la supresión de pruebas obtenidas de forma inapropiada. Un razonamiento análogo ha aplicado al desechar los cuestionamientos sobre presuntos "defectos" en el proceso del gran jurado y la supuesta falta de entrega de material exculpatorio, argumentando que la fase de descubrimiento de pruebas continúa abierta.
Única duda pendiente: papel de regulador financiero en obtención de evidencias
La única interrogante que se mantiene en el aire es el planteamiento de la defensa sobre el supuesto uso indebido de la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras como vehículo para obtener evidencias contra Herrera Velutini. En este punto, la jueza Carreño Coll ha preferido postergar su decisión a la espera de información adicional por parte de los abogados del acusado.
Cabe recordar que la acusación federal sostiene que Herrera Velutini, junto a Rossini y otros imputados, sobornaron a la entonces gobernadora Vázquez Garced con aportaciones de campaña en 2020 a cambio de favores políticos que beneficiaran los intereses de Bancrédito. Todos los acusados se han declarado inocentes y el juicio está pautado para enero de 2025.
Con su fallo, la magistrada ha despejado gran parte de la incertidumbre legal que rodeaba el caso, reafirmando la solidez de la acusación y allanando el camino para la celebración del proceso judicial en los plazos previstos.
0 Comentarios